북한은 핵무기개발을 통해 대외적 고립과 국내 정치의 세습위기에서 벗어나 국제적 지위 향상과 주체사상의 위력을 과시하고자 했을 것이다.
둘째, 군사 전략적 측면에서 미국의 전술 핵무기 위협에 대응하고 단기적으로 우세하지만 장기적으로는 불리해지는 대남 재래식 군사력 균형의 문제를 해
북핵 6자회담이 성과를 가져오지 못할 경우, 부시 행정부 2기에 들어선 미국은 어떠한 형태로든 북한에 대해 보다 강압적인 수단을 사용하게 될 가능성이 높을 것이다. 이 경우 북한과의 화해와 경제협력 정책을 추구하고 있는 한국은 미국의 대북 압박정책에 동조하지 않을 가능성이 높은 바, 한⋅
, 불가침, 내정불간섭, 평화공존, 관계정상화 추진, 정상적인 경제협력과 교역관계 수립, 상호 신뢰구축과 무력 및 위협 불사용 등이 포함돼야 한다.’ 주장
- 별다른 진전 없이 의장성명 채택하고 휴회
4-2. 제4차 2단계 6자회담(2005.9.13~19)
* 9.19 공동성명
(1조) : 북핵 폐기 및북한의 안보 우려 해소
문제이다. 핵문제에 있어 남한과 북한이 자주적인 입장에서 접근하여 남북의 신뢰를 높이고 서방측은 물론 중국과 소련의 협력을 얻어 북한의 개방을 유도하는 방향으로 진전되어야 한다. 핵무기는 현재시점에서 공격용이라기 보다는 방어적인 수단으로 인식되고 있으며, 앞으로 대체에너지가 개발되
북한의 이러한 움직임의 궁극적인 목표는 무엇보다도 현 체제 유지에 있을 것이다. 북한의 집권자에게는 다른 어떤 것보다도 중요한 문제이다. 최근의 이라크 사태를 겪으면서 그 불안감은 더 커졌을 것이다. 이러한 상황에서 북한정권의 가장 큰 관심사인 체제보장을 해주고 미국은 북핵 위험을 감소
한국을 발전시켰으며 경제성장국으로 자리매김하였다. 그러나 한국은 지나치게 수출만 강조하고 수입을 억제하는 대외적으로 상당히 폐쇄적이고 소극적인 경제ㆍ통상정책을 유지해 왔으며, 이러한 이유로 진정한 의미의 경제 세계화는 거의 이루어지지 못하였다. 국내 경제제도와 기업 및 금융 부문
정책 등으로 집권 4년차의 노무현정부의 지지율은 많이 떨어져 정책 추진의 힘이 약해져 있었던 상태였다. 북핵문제대응에 대한 국론을 한데 모으기가 어려웠던 시기인 것이다. 미국의 부시 행정부는 2001년 9.11테러 이후 네오콘(Neocon)을 중심으로 힘의 김대중 정부의 대북 포용정책은 북한을 외부세계
대한북한의 반발과, 2005년 2월 북한의 핵무기 보유 선언 등으로 인해 같은 해 7월 26일에야 열렸다. 회담은 회기를 정하지 않은 무제한 회담의 형식으로 8월 7일까지 13일 동안 열렸다. 이 회담에서는 한국이 경수로 대신 '대북 직접 송전'이라는 중대 제안을 내놓아 주목 받았는데, 결과를 얻지는 못하였
북핵정책
후진타오 체제의 대북정책기조는 북한핵문제의 해결과 한반도 비핵화를 주요내용으로 한다. 여기에 중국은 한반도 비핵화와 한반도의 평화와 안정, 그리고 대화를 통한 문제해결을 골자로 하는 북핵 3원칙을 천명하고 있다.
중국이 북핵문제 해결을 통한 한반도 비핵화를 대북정책의 핵
북한이 핵문제의 평화적 해결시기를 놓치지 말라는 것, 핵문제가 평화적으로 해결되면 충분한 지원을 하겠다는 것, 그리고 6.15 공동성명의 성실한 이행하는 것이다.
노무현 정부는 출범 직후부터 ‘북핵 해결 3원칙’(북핵 불용, 평화적 해결, 주도적 역할)에 따라 대화를 통하여 북핵문제 해결을 위